<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13">
Gràcies Inglés per treure-la a la llum.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13"></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13"><br>La trobo plena d'inexactituds, antiquada i inoperant aquesta normativa datada juliol 2016.<span style="font-family:verdana,sans-serif"><font size="4"> No em detindré emperò en tot detall perquè es faria força llarg. <br></font></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13"><span style="font-family:verdana,sans-serif"><font size="4"><br></font></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13">1)
Secció "Desenvolupament i comentaris..."P.9..
<<la norma no aborda los posibles efectos a largo plazo, ya que actualmente no existen datos científicos comprobados que establezcan un nexo causal,. . .>> [sic]<br><br>--Convido als
autors reguladors de l'INSST a que copiïn en revistes de revisió d'experts aquesta frase.
NO HO FARAN, com tampoc ho fan els omnipresents experts de ICNIRP
(International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection) -
entre els quals no hi ha ni un metge -veure article de revisió mitjançant el 2n enllaç- <br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13">2)
<u>La narració erra els cànons bàsics del que és l'objecte de la vigilància:<br></u>
Article 10 p. 30. . .<<se debería hacer un examen oftalmológico
para prevenir la posible formación de catarata>> [sic]</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13">--Des de
quan un examen qualsevol clínic "prevé" una malaltia?</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13"> En el millor
dels casos, detecta més tard que d'hora un desenvolupament d'una malaltia ja establerta. <br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13">
--A més, i tal com ha estat el cas en normatives per a altres riscos: sense detallar operativament com hauran de descartar-se
cataractes, es deixa al meu parer massa obert quin examen oftalmològic
específic haurà de fer-se. <br>n. b. fa poquets anys, vaig descobrir que
metges del treball sèniors responsables de serveis propis dins del
sistema del ICS, es bastaven amb un examen oftalmològic de visus, visió de colors i (a
vegades) de retina per a treballadors definits com exposats a radiacions
ionitzants per anar fent vistiplau a la vigilància de cataractes. És a dir,
sense que ningú hagi examinat, com cal, el cristal·lí. <br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13">3) En taula 3 "Lugares de trabajo o equipos en los que no será necesario realizar una evaluación de CEM" [sic] (p. 21). I a la taula, clars emissors de microones/radiofreqüència com ser telèfons sense fils tipus DECT, dispositius WIFI, telèfons mòbils. Equips de segellament per inducció, [sic]. Tanmteix situacions on hi ha exposició versemblant a camps magnètics, en labors tan corrents com les de soldadura d'arc (2B segons l'IARC). <br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13">--Ací brillen per la seva absència definicions vinculants donant lloc irresponsablement a nebuloses, a enforcement de riota:
"industria ligera"[sic] o bé , atés a soldadures d'arc elèctric " siempre que se sigan buenas prácticas de trabajo" [sic]. <br>--Fet i fet aquesta normativa deixa de banda la majoria dels escenaris laborals, la majoria dels treballadors exposats, i, en mancar de consideracions temporales, n'oblida jornades que sobrepassen 8 hores, id est, treballadors afegits els seus dispositius mòbils (per la feina) fins sota el seu coixí o a distàncies nul·les de un ventall d'aparells emissors al caire de 24 hores/dia. <br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13">--I no obstant això, no se n'aprecia que se'ns remeti a evidències validables pe a reforçar tan gruixudes exempcions. Com per exemple, ¿queda llavors eximida de serveis d'higiene i medicina ocupacional
una treballadora d'un hospital que fa segellat RF de bosses plàstiques durant N hores a la setmana? ¿Algú ha quantificat en termes SAR aquest setting d'exposició? O bé, ¿una oficina de grandària usual, plena de telèfons fixos sense fils de modalitat
DECT, està de debò eximida d'atenció als nostres propòsits?</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13">Dic que exposi el legislador/regulador, dades sobre els quals es basen aquestes presumpcions i ens expliqui d'on esdevé l'oblit dels principis de precaució.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13">
Per a la vostra comoditat us acosto 2 referències. La primera atesos resultats
parcials d'un estudi de la NIH/NTP(2016), el més pregon amb animals
d'experimentació fins avui conegut. La segona, a propòsit de aquella negació dels reguladors sobre proves de causalitat, publicada per investigadors honestos independents (2017) qui per a alguns de vosaltres no necessiten de presentació.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13">Finalment, voldria conèixer l'opinió de col·legues sobre la moció internacional URGENT,
que busca parar l'allau que ens porta la <<internet de les coses>> -
veure si us plau el tercer enllaç.
</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13"> <a href="http://biorxiv.org/content/biorxiv/early/2016/05/26/055699.full.pdf" target="_blank">http://biorxiv.org/content/biorxiv/early/2016/05/26/055699.full.pdf</a></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13"><a href="https://www.hindawi.com/journals/bmri/2017/9218486/" target="_blank">https://www.hindawi.com/journals/bmri/2017/9218486/</a></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13"><a href="https://www.5gspaceappeal.org/" target="_blank">https://www.5gspaceappeal.org/</a></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13">
Declaració d'interessos: sense dividends ni ganàncies. Només la meva opinió.
</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large;color:#274e13"><br></div><div><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><b>
<div style="font-size:large;color:rgb(0,51,0)"></div>
<div><font style="font-size:large;color:rgb(0,51,0)" size="2" face="arial narrow,sans-serif"><i>ENRIQUE Y. BITCHATCHI AGAY</i> MD; MPH. Researcher and Independent Consultor in Occupational and Environmental Medicine and Liability in Health Care </font><font style="font-size:large;color:rgb(0,51,0)" size="2" face="arial narrow,sans-serif"><br>Fellow Doctorate with University of Girona</font></div><div><font style="font-size:large;color:rgb(0,51,0)" size="2" face="arial narrow,sans-serif"><br></font></div><div><a href="https://www.linkedin.com/in/e-bitchatchi-md-mph" style="padding:0px;margin:0px;font-size:15px;vertical-align:baseline;background:rgb(245,245,245) none repeat scroll 0px 0px;font-weight:400;border:0px none;color:rgb(0,132,191);font-family:"Source Sans Pro",Helvetica,Arial,sans-serif,"Hiragino Kaku Gothic Pro",Meiryo,"Hiragino Sans GB W3","Noto Naskh Arabic","Droid Arabic Naskh","Geeza Pro","Simplified Arabic","Noto Sans Thai",Thonburi,Dokchampa,"Droid Sans Thai","Droid Sans Fallback",-apple-system,".SFNSDisplay-Regular","Heiti SC","Microsoft Yahei","Segoe UI";line-height:20px" target="_blank">linkedin.com/in/e-bitchatchi-md-mph</a><font style="font-size:large;color:rgb(0,51,0)" size="2" face="arial narrow,sans-serif"><br></font><font style="font-size:large;color:rgb(0,51,0)" size="2" face="arial narrow,sans-serif"><br></font></div>
<dl style="font-size:large;color:rgb(0,51,0)">
<dd>
<div></div><br></dd></dl></b><font color="#336666"><i><font size="1">CONFIDENTIALITY NOTICE: This e-mail message, including any attachments, is for the sole use of the intended recipient(s) and may contain confidential and privileged information.<br></font></i><span></span><span></span><br></font><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>