[Tapinet] documents COVID 19

dic mar 18 15:27:33 CET 2020

Benvolgudes/uts,

Quim, espero que les solucions Mc Guiver que enviïs, induït per la Roser,
siguin solament una benvinguda broma a la Tapinet tot i que, he de dir, que
conec circuits d’economia de guerra i de solidaritat de rereguarda de gent
que cus a casa mascaretes de roba per a hospitals de Girona.

L’escassedat d’EPI’s és evident, dramàtica (especialment pel personal
sanitari i d’emergències amb conseqüències per a ells i les seves famílies)
i injusta (quan veiem petulants i insolidaris ciutadans anant al
supermercat o pel carrer amb màscares de tota mena vantant-se cofois i
fent-ne ostentació quan ells no n’haurien de ser usuaris i fins i tot molts
potser les han obtingut d’un espoli previ del sistema sanitari o quan veiem
la Guàrdia Civil i l’exèrcit espanyol requisant subministraments destinats
als nostres hospitals).

I a més no passa solament aquí, passa arreu del món.

Les mascares aconsellables pels sanitaris que tenen “risc laboral”
d’exposició al SRS-COV-2 serien les anomenades FP3 si són autofiltrants
(per les que porten filtres acoblats a adaptadors facials són les P3).

Recordem com va això en referència a les mascaretes autofiltrants:

-          FFP1 (que tenen una eficàcia de filtració igual o superior al
80%)

-          FFP2 (eficàcia de filtració igual o superior al 94%)

-          FFP3 (eficàcia de filtració igual o superior al 98%)

Per tant a falta de FP3 hem de mirar de subministrar FP2 i si en falten
també les FP1 (donant per suposat que s’extremen en qualsevol cas les
mesures complementàries d’higiene universals i específiques i
organitzatives prèvies sempre a l’ús de l’EPI, que és el darrer recurs de
la prevenció).

Què passa quan fins i tot no disposem de màscares FP1 com malauradament
està passant?

El CDC dels Estats Unit ha fet una recomanació provisional
<https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/infection-control/control-recommendations.html>,
informació recoillida també pel Whasinton Post
<https://www.washingtonpost.com/health/2020/03/10/face-mask-shortage-prompts-cdc-loosen-coronavirus-guidance/
>,
que aconsella, davant de la manca de les mascaretes N95 (categoria que allà
als EEUU suposa una eficàcia de filtració del 95% i que són un entremig de
les nostres FP2 i FP3) fer ús de mascaretes quirúrgiques, com deia en Lluc.

Aquí molta gent també ho recomana.

Cal saber però que les mascaretes quirúrgiques són equips sanitaris per a
ús clínic dissenyats per

evitar la projecció d’aerosols del portador (de forma habitual sanitari que
vol evitar contaminar un malalt o una ferida d’un malalt o un camp
quirúrgic en una intervenció). També estant previstes per a ser usades per
un pacient amb una malaltia infecciosa transmissible per retenir les gotes
que pugui emetre per la boca o el nas respirant, tossin o esternudant.

No són per tant, per elles mateixes, EPI’s sinó equips sanitaris amb
regulació especifica. No estan dissenyades, en canvi, per protegir el qui
les porta contra el risc d’inhalació de partícules i aerosols emesos a
l’aire. Així doncs, tot i que proporcionen alguna protecció en aquest
sentit, aquesta és inferior a la dels equips específicament dissenyats per
a tal fi, com són les mascaretes autofiltrants contra partícules i
aerosols.

Però estem en escassedat i una cosa és anar a pèl, l’altra induir a una
falsa seguretat i una altra no fer res i enviar els soldats a les
trinxeres/escorxador (per fer servir la terminologia bèl·lica que tant
agrada al vanitós i autocomplaent senyor Pedro Sánchez) com a la guerra del
1914.

I què fem, doncs?

Primer de tot aplicar els principis de l’activitat preventiva:

-          Eliminar el risc i si no és pot *minimitzar-lo*

-          eliminar el risc en origen, *evitar la transmissió*, proteccions
col·lectives i *finalment, proteccions individuals.*

 Això vol dir, penso, doncs que extremant la resta de mesures d’higiene i
organitzatives, que el més indicat és triar bé i classificar bé els
pacients, posar-los mascaretes quirúrgiques quan calgui i, en paral·lel,
fer servir mascaretes quirúrgiques (amb informació sobre ús i reposició
correcte i, també,  com gestionar-les com a residus a uns i altres).

Sumem efectes i potenciem proteccions, no és la solució perfecta però és la
raonablement possible.

Què us sembla? Algú té més coses a dir? Algun saberut higienista ens pot
orientar o fer reflexionar sobre les solucions Mc Guiver per tal que no
siguin idees del Doctor Franz de Copenhaguen o del professor Tornasol i que
ens aportin una mica d’eficàcia o claredat en aquests bruts i foscos
moments d’escassedat i coronavirus?

Una abraçada.

Jaume de Montserrat i Nonó

Missatge de lluc bosque conde <llucbosque a hotmail.com> del dia dc., 18 de
març 2020 a les 13:06:

> No teniu mascaretes verdes de quirofan? Son les que recomanen si no teniu
> EPIs
>
>
>
> *De:* Tapinet <tapinet-bounces a tapinet.cat> *En nom de *Roser Escarpanter
> i Llandrich
> *Enviat:* dimecres, 18 de març de 2020 12:07
> *Per a:* Tapinet, la llista de distribució en salut laboral. <
> tapinet a tapinet.cat>
> *Tema:* Re: [Tapinet] documents COVID 19
>
>
>
> No es tracta de saber aquests documents
>
> Els EPI’s a utilitzar ja ho sabem i ho coneixem tots. Si no en tenen...què
> diem? Què fem?
>
> Es tractava d’intentar trobar una possible alterniva per més invent Mc
> Giver que fos
>
> De totes maneres, gràcies!
>
>
>
> Atentament,
>
>
>
> Roser Escarpanter
>
>
>
> *De: *lluc bosque conde <llucbosque a hotmail.com>
> *Enviat: *dimecres, 18 de març de 2020 11:33
> *Per a: *Tapinet, la llista de distribució en salut laboral.
> <tapinet a tapinet.cat>
> *Tema: *[Tapinet] documents COVID 19
>
>
>
> Ve amb el comentari anterior
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Tapinet mailing list
> Tapinet a tapinet.cat
> http://tapinet.cat/mailman/listinfo/tapinet_tapinet.cat
>

-- 
Jaume de Montserrat
-------------- part següent --------------
Un document HTML ha estat eliminat...
URL: <http://tapinet.cat/pipermail/tapinet_tapinet.cat/attachments/20200318/d43d9f11/attachment-0001.html>