[Tapinet] Retroacció GUIA CAMPS ELECTROMAGNÈTICS INSST

dij des 5 00:26:42 CET 2019

 Gràcies Inglés per treure-la a la llum.

La trobo plena d'inexactituds, antiquada i inoperant aquesta normativa
datada  juliol 2016. No em detindré emperò en tot detall perquè es faria
força llarg.

1) Secció "Desenvolupament i comentaris..."P.9.. <<la norma no aborda los
posibles efectos a largo plazo, ya que actualmente no existen datos
científicos comprobados que establezcan un nexo causal,. . .>> [sic]

--Convido als autors reguladors de l'INSST a que copiïn en revistes de
revisió d'experts aquesta frase. NO HO FARAN, com tampoc ho fan els
omnipresents experts de ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing
Radiation Protection) - entre els quals no hi ha ni un metge -veure article
de revisió mitjançant el 2n enllaç-

2)
*La narració erra els cànons bàsics del que és l'objecte de la vigilància:*
Article 10 p. 30. . .<<se debería hacer un examen oftalmológico para
prevenir la posible formación de catarata>> [sic]

--Des de quan un examen qualsevol clínic "prevé" una malaltia?
 En el millor dels casos, detecta més tard que d'hora un desenvolupament
d'una malaltia ja establerta.
--A més, i tal com ha estat el cas en normatives per a altres riscos:
sense detallar operativament com hauran de descartar-se cataractes, es
deixa al meu parer massa obert quin examen oftalmològic específic haurà de
fer-se.
n. b. fa poquets anys, vaig descobrir que metges del treball sèniors
responsables de serveis propis dins del sistema del ICS, es bastaven amb un
examen oftalmològic de visus, visió de colors i (a vegades) de retina per
a  treballadors definits com exposats a radiacions ionitzants per anar fent
vistiplau a la vigilància de cataractes. És a dir, sense que ningú hagi
examinat, com cal, el cristal·lí.

3) En taula 3 "Lugares de trabajo o equipos en los que no será necesario
realizar una evaluación de CEM" [sic] (p. 21).    I a la taula, clars
emissors de microones/radiofreqüència com ser telèfons sense fils tipus
DECT, dispositius WIFI, telèfons mòbils. Equips de segellament per
inducció,  [sic]. Tanmteix situacions on hi ha exposició versemblant a
camps magnètics, en labors tan corrents com les de soldadura d'arc (2B
segons l'IARC).

--Ací brillen per la seva absència definicions vinculants donant lloc
irresponsablement a nebuloses, a enforcement de riota:  "industria
ligera"[sic] o bé , atés a soldadures d'arc elèctric " siempre que se sigan
buenas prácticas de trabajo"  [sic].
--Fet i fet aquesta normativa deixa de banda la majoria dels  escenaris
laborals, la majoria dels treballadors exposats, i, en mancar de
consideracions temporales, n'oblida jornades que sobrepassen 8 hores, id
est, treballadors afegits els seus dispositius mòbils (per la feina) fins
sota el seu coixí o a distàncies nul·les de un ventall d'aparells emissors
al caire de 24 hores/dia.
--I no obstant això, no se n'aprecia que se'ns remeti a evidències
validables pe a reforçar tan gruixudes exempcions. Com per exemple, ¿queda
llavors eximida de serveis d'higiene i medicina ocupacional una
treballadora d'un hospital que fa segellat RF de bosses plàstiques durant N
hores a la setmana? ¿Algú ha quantificat en termes SAR aquest setting
d'exposició? O bé, ¿una oficina de grandària usual, plena de telèfons fixos
sense fils de modalitat DECT, està de debò eximida d'atenció als nostres
propòsits?

Dic que exposi el legislador/regulador, dades sobre els quals es basen
aquestes presumpcions i ens expliqui d'on esdevé l'oblit dels principis de
precaució.

Per a la vostra comoditat us acosto 2 referències. La primera atesos
resultats parcials d'un estudi de la NIH/NTP(2016), el més pregon amb
animals d'experimentació fins avui conegut. La segona, a propòsit de
aquella negació dels reguladors sobre proves de causalitat, publicada per
investigadors honestos independents (2017) qui per a alguns de vosaltres no
necessiten de presentació.

Finalment, voldria conèixer l'opinió de col·legues sobre la moció
internacional URGENT, que busca parar l'allau que ens porta la <<internet
de les coses>> - veure si us plau el tercer enllaç.

 http://biorxiv.org/content/biorxiv/early/2016/05/26/055699.full.pdf

https://www.hindawi.com/journals/bmri/2017/9218486/

https://www.5gspaceappeal.org/

   Declaració d'interessos:  sense dividends ni ganàncies.  Només la meva
opinió.

* ENRIQUE Y.  BITCHATCHI AGAY  MD; MPH.  Researcher and Independent
Consultor in Occupational and Environmental Medicine and Liability in
Health Care Fellow Doctorate with University of
Gironalinkedin.com/in/e-bitchatchi-md-mph
<https://www.linkedin.com/in/e-bitchatchi-md-mph> *
*CONFIDENTIALITY NOTICE: This e-mail message, including any attachments, is
for the sole use of the intended recipient(s) and may contain confidential
and privileged information.*
-------------- part següent --------------
Un document HTML ha estat eliminat...
URL: <http://tapinet.cat/pipermail/tapinet_tapinet.cat/attachments/20191205/f39780ce/attachment.html>